关于非法捕捞罪最轻的四个标准，并非直接由法律条文明确列出具体的“最轻标准”，而是根据案件的实际情况，结合非法捕捞行为的具体情节、后果以及行为人的态度等因素来综合判断。不过，我们可以从相关法律法规和司法解释中，提炼出一些可能影响非法捕捞罪量刑轻重的因素，进而间接推断出在某些情况下可能被视为相对“较轻”的标准。

以下是在非法捕捞案件中，可能被视为相对“较轻”情节的四个方面：

1. 非法捕捞数量或价值较小：

   • 根据相关法律法规，非法捕捞水产品的数量或价值是判断情节严重与否的重要依据。因此，如果非法捕捞的数量较少或价值较低，可能被视为情节相对较轻。例如，在内陆水域，非法捕捞水产品五百公斤以下或者价值一万元以下，可能被视为情节较轻（具体数值需参照当地司法解释或相关规定）。

2. 未使用严重破坏渔业资源的禁用方法或工具：

   • 使用炸鱼、毒鱼、电鱼等严重破坏渔业资源的禁用方法或禁用工具进行捕捞，通常会被视为情节严重。相反，如果行为人未使用这些严重破坏渔业资源的方法或工具，而是使用了相对温和或合法的捕捞方式，可能被视为情节较轻。

3. 非在禁渔区或禁渔期内进行捕捞：

   • 在禁渔区或禁渔期内进行非法捕捞，通常会被视为情节严重。因为禁渔区和禁渔期是为了保护渔业资源而设定的特殊时期和区域。如果行为人并非在这些特殊时期或区域内进行捕捞，其行为的违法性和对渔业资源的破坏程度可能相对较低。

4. 行为人态度良好且积极采取补救措施：

   • 如果行为人在非法捕捞行为被查处后，能够积极配合调查、认罪态度良好，并主动采取补救措施（如放回渔获物、赔偿损失、修复生态环境等），可能被视为有悔罪表现，从而在量刑时得到从轻处理。

需要注意的是，以上四个方面只是可能被视为相对“较轻”情节的一些因素，并不意味着只要满足这些条件就一定能被从轻处理。在实际案件中，法院会根据具体情况进行综合判断，并依据相关法律法规和司法解释作出公正的裁决。同时，非法捕捞行为本身是对渔业资源的破坏，无论情节轻重都应受到法律的制裁和惩罚。因此，建议公众严格遵守相关法律法规，保护渔业资源，共同维护生态环境。