在民间借贷纠纷中，如果一方不接受调解，尤其是作为被告的一方不来参与调解，这确实会对纠纷的解决产生一定影响，但并不会阻碍后续的法律程序。以下是对此情况的详细解答：
一、调解的性质与影响
调解的自愿性：
- 调解是双方自愿参与的过程，旨在通过协商达成和解。
- 如果被告无正当理由拒绝参与调解，调解程序将无法正常进行，但这并不影响原告采取其他法律手段解决纠纷。
调解的缺失：
- 被告缺席调解，意味着可能失去在调解过程中为自己争取更有利条件的机会，如与原告达成灵活的还款安排等。
- 同时，这也可能导致双方无法通过和平方式解决纠纷，进而增加诉讼的成本和时间。
二、后续法律程序
提起诉讼：
- 在被告拒绝调解或调解无果的情况下，原告可以选择向法院提起诉讼。
- 提起诉讼前，原告需要准备充分的借贷证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以形成完整的证据链。
诉讼流程：
- 原告向法院提交起诉状和证据，法院审查后符合立案条件的将予以立案。
- 法院将起诉状副本及相关法律文书送达被告，被告需在规定期限内提交答辩状。
- 双方进行证据交换、法庭调查、法庭辩论等程序。
- 法院根据查明的事实和法律规定作出判决。
执行程序：
- 如果法院判决支持原告的诉讼请求，被告必须履行还款义务。
- 若被告拒不履行，原告可以向法院申请强制执行，采取查询、冻结、划拨存款，查封、扣押、拍卖财产等措施。
三、综合建议
考虑调解的优势：
- 尽管调解不是解决纠纷的必经程序，但在某些情况下，它可能更为高效和经济。
- 当事人在决定是否接受调解时，应综合考虑纠纷的性质、双方的意愿以及调解的可能性和效果。
寻求专业咨询：
- 在整个过程中，建议当事人咨询专业律师的意见和帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。
- 律师可以提供专业的法律建议，协助准备诉讼材料，并代表当事人进行诉讼或调解。
综上所述，民间借贷纠纷中，如果被告不接受调解或不来参与调解，原告可以选择通过诉讼途径来解决纠纷。在诉讼过程中，原告需要准备充分的证据，并遵循相应的法律程序和规定。同时，建议当事人在整个过程中寻求专业律师的咨询和帮助。