首先，需要明确的是，跳楼到别人门口死亡的情况，通常不涉及对门口主人的直接赔偿问题。这是因为，跳楼行为是自杀者自主选择的极端行为，与门口主人没有直接的因果关系。门口主人在此类事件中通常是无辜的第三方，没有法律义务对自杀者的死亡承担赔偿责任。
然而，从几个可能的角度来分析这个问题：
如果自杀者的行为导致了门口主人的财产损失（如门被破坏、地面被污染等），那么门口主人有权要求自杀者的遗产继承人（如果有的话）在遗产范围内进行赔偿。这种赔偿是基于财产损失的民事赔偿责任，与自杀行为本身没有直接的法律联系。
如果门口主人因此事件受到了精神损害（如惊吓、心理阴影等），并且这种损害达到了需要法律救济的程度，那么门口主人可以尝试通过侵权诉讼来寻求精神损害赔偿。但这种情况下，赔偿的成立需要满足严格的法律条件，包括证明自杀行为与门口主人的精神损害之间存在直接的因果关系，以及损害的程度达到了法律所认可的标准。
从人道主义角度考虑：虽然法律上可能没有直接的赔偿义务，但如果自杀者的家庭情况困难，且门口主人愿意出于人道主义精神给予一定的帮助或慰问，这也是值得提倡的。但这种帮助或慰问是自愿的，不是法律上的强制要求。
综上所述，跳楼到别人门口死亡的情况，通常不涉及对门口主人的直接赔偿问题。但如果因此导致了门口主人的财产损失或精神损害，并且满足了相应的法律条件，那么门口主人有权寻求相应的法律救济。同时，我们也应该倡导人道主义精神，在可能的情况下给予困难家庭以适当的帮助和慰问。