针对“找不到经营者是否可以要求停止营业”的问题，首先需要明确的是，要求停止营业通常涉及对经营实体的直接干预，这需要有明确的法律依据和相应的程序。以下是从不同角度对该问题的分析：

1. 法律依据角度：

   • 在我国，要求企业或个人停止营业通常属于行政处罚的范畴，需要由具有行政处罚权的行政机关依据相关法律法规作出决定。
   • 如果找不到经营者，但经营实体仍在运营，且存在违法违规行为，相关行政机关可以依法进行调查，并在查实后作出停止营业的处罚决定。然而，这一过程中需要确保程序的合法性，包括调查取证、听证、送达等环节。

2. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果找不到经营者，行政机关可能会面临调查取证的困难。此时，行政机关可能会通过公告、邮寄等方式尝试联系经营者，或者依据相关法律法规对经营实体进行直接调查。
   • 如果经营实体确实存在违法违规行为，且情节严重到需要停止营业的程度，行政机关可以依法作出停止营业的决定，并通过公告等方式告知经营实体及相关利害关系人。

3. 法律建议角度：

   • 对于想要要求经营实体停止营业的个人或组织来说，如果找不到经营者，建议首先向相关行政机关举报该经营实体的违法违规行为。
   • 在举报时，应尽可能提供详细的证据和线索，以便行政机关能够进行有效的调查。
   • 如果行政机关经过调查后认为需要停止营业，将依法作出决定并采取相应措施。

综上所述，找不到经营者并不直接等同于可以要求停止营业。要求停止营业需要依据相关法律法规，并由具有行政处罚权的行政机关依法作出决定。如果个人或组织认为经营实体存在违法违规行为，建议向相关行政机关举报，并提供详细的证据和线索。