投资口头协议在法律上确实具有一定的效力，但其有效性和执行力相较于书面协议来说，更为复杂且存在一定的风险。

首先，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着口头协议同样是合同的一种法定形式，只要它符合法律规定的条件，即为有效合同。例如，在现货交易或金额较小的交易场景中，口头协议应用广泛，并且如果双方意图真实，且已经实际履行了合同义务，那么该口头协议就被视为有效。

然而，口头协议的一个主要缺陷在于其缺乏书面凭证。一旦发生争议，取证难度较大，给当事人维权带来很大的困难。如果双方只有口头约定，而没有其他证据来支持这一约定，那么在出现纠纷时，很难客观地提供证据来证明协议的存在和内容。

特别是在投资领域，由于涉及的金额通常较大，且关系复杂，仅仅依靠口头协议是远远不够的。投资行为往往涉及资金、股权、权益等多个方面，需要明确、详细的条款来保障双方的权益。因此，在投资时，强烈建议采用书面形式来订立合同，以确保双方的权利和义务得到明确和详细的约定。

如果您已经采用了口头形式来订立投资协议，那么一定要尽可能妥善保留交易过程中的交易凭证、票据、聊天记录等相关证据。这些证据在发生争议时，可能会成为您维权的重要依据。

总的来说，虽然口头协议在法律上具有一定的效力，但在实际操作中，由于其取证难度大、维权困难等特点，建议大家在签订合同时尽量采用书面形式，以更好地保障自身的权益。