关于您提出的多处骨折工伤鉴定和行标鉴定的区别，以下是我根据您的需求进行的详细解答：

一、核心结论

工伤鉴定（工标）与行标鉴定在标准依据、伤残等级分类、评残条目、适用范围以及赔付比例等方面存在显著差异。

二、详细分析

1. 标准依据：

   • 工伤鉴定（工标）：依据的是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)。
   • 行标鉴定：依据的是《保险行业人身保险十级伤残评定标准》(中保协2013(88)号文)。

2. 伤残等级分类与评残条目：

   • 工标条款相对宽松，同样的伤残情况，工标更容易界定为较高的伤残等级，特别是在手指、脚趾和口腔等部位的评定上。
   • 行标则相对严格，同样的伤残情况在行标中可能被评为较低的伤残等级。例如，对于下肢的功能损伤，行标要求骨折必须累及关节面，且导致关节或肢体功能丧失、肢体愈合后较正常情况短等才可以构成伤残。

3. 适用范围：

   • 工伤鉴定主要用于职工因工作原因受到的伤害，是确定工伤赔偿、安置等事宜的重要依据。
   • 行标鉴定则多用于保险行业，特别是人身保险产品的伤残评定。

4. 赔付比例：

   • 行标的赔付比例通常高于工标，特别是在重度残疾方面。例如，在肝脏切除的评定中，行标可以赔偿保额的90%，而工标只能赔偿保额的75%。
   • 工标和行标同样等级下的伤残给付比例也不同，行标的给付比例普遍高于工标。

三、实际应用建议

• 对于单位员工来说，如果发生轻微伤残的机率较大，或者对赔偿金额要求不高，可以选择工伤标准进行鉴定。
• 如果单位员工发生中重度伤残的机率较大，或者希望获得更高的赔偿金额，那么选择行标进行鉴定可能更为合适。

综上所述，工伤鉴定和行标鉴定在多个方面存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择合适的鉴定标准，以维护自身合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。