关于期货公司起诉期货交易所的案例并不直接常见，但可以从相关期货交易纠纷案例中汲取一些信息和启示。以下是一个与期货交易纠纷相关的案例，虽然并非期货公司直接起诉期货交易所，但涉及了期货公司、期货居间人以及投资者之间的法律关系，对于理解期货市场的法律环境有一定帮助。
案例名称：张亚红诉陶军男、北京首创期货有限责任公司期货交易纠纷案
一、案情简介
张亚红（原告）通过居间人陶军男在北京首创期货有限责任公司（以下简称“首创期货公司”）从事期货交易并遭受损失。张亚红认为陶军男和首创期货公司均存在过错，导致其损失，因此将两者诉至法院。
经过法院审理，最终判决陶军男和首创期货公司向张亚红连带赔偿损失。具体赔偿金额经过一审和二审的调整，最终确定了各自应承担的赔偿比例。
二、法律关系与责任认定
期货居间人的责任：
- 陶军男作为期货居间人，应严格履行“投资者适当性义务”，对投资者负有诚实守信、勤勉尽责的义务。
- 陶军男未履行上述义务，导致张亚红在对期货投资的高风险认知不充分的情况下进行了投资，增加了经济损失发生的可能性。
- 因此，陶军男对张亚红期货交易损失的发生具有较大的主观过错，并承担相应的赔偿责任。
期货公司的责任：
- 首创期货公司对期货居间人陶军男疏于管理，未能确保其履行“投资者适当性义务”。
- 虽然首创期货公司的履约行为对于张亚红期货交易损失的发生不具有直接因果关系，但因其管理不善，也应承担一定的过错责任。
投资者的责任：
- 张亚红作为有金融产品投资经验的投资者，其风险承受能力级别与其所交易的期货产品风险等级相适配。
- 张亚红对期货投资的高风险不作充分分析判断，对他人指定的期货居间人陶军男的身份未向首创期货公司进行核实，也应对其损失承担一定责任。
三、案件启示
投资者保护：
- 投资者在参与期货交易时，应充分了解期货投资的高风险性，并谨慎选择期货公司和居间人。
- 投资者应加强对自身风险承受能力的评估，避免盲目投资。
期货公司合规经营：
- 期货公司应加强对居间人的管理，确保其履行“投资者适当性义务”，保护投资者的合法权益。
- 期货公司应不断完善内部管理制度，提高合规经营水平。
法律监管与制度建设：
- 监管部门应加强对期货市场的监管力度，完善相关法律法规和制度建设，为投资者提供更加完善的法律保障。
- 期货行业应积极推动自律管理，加强行业规范建设，提升整个行业的信誉和竞争力。
虽然这个案例并非期货公司直接起诉期货交易所，但它涉及了期货交易中的多个法律主体和复杂的法律关系，对于理解期货市场的法律环境和处理相关纠纷具有一定的参考价值。在实际操作中，如果期货公司认为期货交易所存在违规行为或损害其合法权益，可以通过法律途径寻求救济。