购买定位器的支付记录可以作为起诉证据之一。但请注意，其证明力的大小及是否被法院采纳，取决于具体情况及与其他证据的关联度。以下是对此问题的详细分析：

一. 支付记录作为证据的合法性

1. 证据种类：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等。支付记录，尤其是电子支付记录，通常被视为电子数据的一种，因此具有作为证据的合法性。

2. 证明内容：支付记录可以证明购买行为的存在、购买时间、金额等事实，对于涉及购买定位器等相关事实的诉讼案件，这些证明内容具有直接或间接的关联性。

二. 支付记录作为证据的局限性

1. 单一证据的局限性：支付记录虽然能证明购买行为，但往往难以单独证明案件的全部事实。例如，在涉及定位器不当使用的诉讼中，支付记录可能无法直接证明定位器的实际使用情况、是否侵犯他人隐私等关键事实。

2. 证据的真实性和关联性审查：法院在审查证据时，会关注证据的真实性和与案件的关联性。支付记录需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能更有效地证明案件事实。

三. 我的建议

1. 收集全面证据：在涉及定位器购买的诉讼中，除了支付记录外，还应收集定位器的购买凭证、使用记录、相关通讯记录等证据，以形成完整的证据链。

2. 注意证据收集的合法性：在收集证据的过程中，应确保手段的合法性，避免侵犯他人隐私或违反法律规定。

3. 咨询专业律师：如有需要，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和诉讼策略。律师可以根据案件的具体情况，为您提供更精准的证据收集和使用建议。

综上所述，购买定位器的支付记录可以作为起诉证据之一，但其证明力的大小及是否被法院采纳需结合具体情况而定。在诉讼过程中，应注重收集全面、合法、与案件事实紧密相关的证据。