被调查人的陈述和供述在法律上有着明确的区别，以下是对这两者的详细解释：

1. 概念不同：

   • 供述：是指犯罪嫌疑人、被告人对自己有罪的或者不利于自己的犯罪事实进行阐述。它是犯罪嫌疑人、被告人就自己的犯罪事实向司法机关所作的供述。
   • 陈述：是指犯罪嫌疑人、被害人或其他诉讼参与人就案件事实所作的陈述。对于被害人而言，陈述是其就犯罪行为的直接受害情况所作的陈述；对于犯罪嫌疑人而言，陈述是其享有的一项基本诉讼权利，包括有罪的辩解或无罪的陈述。

2. 作用不同：

   • 供述：对于揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。它是司法机关获取犯罪证据、查明案件事实的重要途径。
   • 陈述：作为一项基本的诉讼权利，陈述不仅有助于司法机关全面了解案件情况，还是保障犯罪嫌疑人、被害人等诉讼参与人合法权益的重要手段。

3. 法律地位：

   • 在《中华人民共和国刑事诉讼法》中，供述和陈述都被视为证据的一种，但它们的性质和法律地位有所不同。供述更多地被视为犯罪嫌疑人、被告人对自己犯罪行为的承认或辩解，而陈述则更广泛地涵盖了所有诉讼参与人对案件事实的陈述。

综上所述，被调查人的陈述和供述在概念、作用和法律地位上均存在明显区别。在司法实践中，司法机关会根据具体情况对两者进行区分，并依法进行收集、审查和判断。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。