在司法实践和证据认定中，关于什么样的证据会优先受理，主要遵循以下原则：
原始证据优先于传来证据：
- 原始证据：直接来源于案件事实的证据，如合同原件、证人亲眼所见的情况等。这类证据因其直接性和未经转述的特点，可靠性和证明力相对较高。
- 传来证据：经过转述、复制等中间环节而形成的证据，如传闻证言、复印件等。这类证据可能因传递过程中的误差、遗漏或篡改，其证明力会相对减弱。
直接证据优先于间接证据：
- 直接证据：能够单独直接证明案件主要事实的证据，如犯罪嫌疑人的供述、目击证人的证词等。这类证据能够直接指向案件的核心问题，具有较强的证明力。
- 间接证据：需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。这类证据虽然也能为案件提供线索，但其证明力相对较弱，需要与其他证据相互印证。
然而，值得注意的是，证据的优先性并不是绝对的。在具体的司法实践中，还需要结合案件的实际情况、证据的具体特点以及证据之间的相互关系进行综合判断和认定。例如，某些传来证据或间接证据在特定情况下可能具有非常重要的证明价值，甚至可能成为定案的关键证据。
总之，在证据的受理和认定过程中，司法机关会遵循一定的原则和规定，确保证据的合法性、真实性和关联性。如果您在证据方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。