行刑双向衔接与多方联动的机制，主要是指行政执法机关与刑事司法机关之间在案件处理上的相互衔接与配合，以及多方主体共同参与、协同作战的工作模式。以下是该机制的详细解释：
一、行刑双向衔接
概念：
- 行刑双向衔接，即行政执法与刑事司法之间的衔接。当行政执法机关在执法过程中发现涉嫌犯罪的案件时，应及时移送刑事司法机关处理；同时，刑事司法机关在办案过程中，对于不构成犯罪但需要行政处罚的案件，也应移送行政执法机关处理。
流程：
- 正向衔接：行政执法机关在查处违法行为时，若发现涉嫌犯罪，应依法移送公安机关立案侦查，并抄送同级人民检察院备案。
- 反向衔接：检察机关对作出不起诉决定的案件，认为需要给予行政处罚的，应当提出检察意见，移送有关行政执法机关处理。
意义：
- 确保案件得到及时、有效的处理，避免案件在行政执法与刑事司法之间出现“断层”。
- 维护法律的权威性和统一性，保障公正司法和依法行政。
二、多方联动
概念：
- 多方联动，即行政执法机关、刑事司法机关、检察机关、政府相关部门以及社会组织等多方主体共同参与、协同配合，形成工作合力，共同推进法治政府建设和社会治理现代化。
实践：
- 建立工作机制：如某地检察院实施的“1+2+N”工作机制，即院党组核心部署抓总，刑事、行政检察部门牵头，其他“N”个部门协同配合，形成全院上下联动、协同作战的工作模式。
- 强化府检联动：通过加强与行政机关的座谈沟通，推动双方在行政处罚管辖权、处罚标准等法律适用问题上达成共识，确保案件移送的准确性和及时性。
- 运用创新手段：如利用大数据、云计算等现代信息技术手段，建立行刑衔接法律监督模型，提高案件处理的效率和准确性。
意义：
- 通过多方联动，能够汇聚各方力量和资源，形成工作合力，提高案件处理的效率和质量。
- 有助于推动法治政府建设和社会治理现代化，提升国家治理体系和治理能力现代化水平。
综上所述，行刑双向衔接与多方联动的机制是确保案件得到及时、有效处理的重要保障，也是推动法治政府建设和社会治理现代化的重要举措。在实际工作中，应不断加强和完善这一机制，确保其在维护法律权威性和统一性、保障公正司法和依法行政方面发挥更大作用。