公路赔（补）偿费的性质需根据具体情况判断，它可能属于行政行为中的行政征收行为，也可能属于民事责任范畴。以下是对这一性质的详细分析：
行政行为属性：
- 主体角度：当公路赔（补）偿费的收取主体是具有行政管理职能的公路管理机构等行政主体时，该行为具有行政性。这些部门依据《公路法》《公路安全保护条例》等法律法规，对涉及公路损坏、占用等情况进行管理和处理，要求责任人承担赔（补）偿费用。
- 法律依据角度：行政主体按照法定要求实施的收费行为，具有行政行为的法定性特征。此时，公路赔（补）偿费作为行政征收行为的一种，旨在保障公路的完好、安全和畅通，维护公共交通资源和公共利益。
- 行为目的角度：收取公路赔（补）偿费的目的在于补偿因损坏或占用公路及其附属设施而造成的损失，确保公路的正常使用，这与行政行为维护社会公共秩序、实现公共利益的目的相契合。
民事责任属性：
- 法律性质：根据《中华人民共和国公路法》的相关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。这里的民事责任包括排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。因此，在某些情况下，公路赔补偿费确实属于民事责任性质。
- 实践操作：在实际操作中，如果责任人因损坏公路而需承担赔（补）偿费用，但不愿意主动缴纳，公路管理部门可以依法向人民法院起诉，要求责任人承担民事赔偿责任。
综上所述，公路赔（补）偿费的性质并非一成不变，而是根据具体情况来判断。在行政主体依法收取且用于维护公共利益时，它属于行政行为；而在责任人因损坏公路而需承担民事赔偿责任时，它则属于民事责任范畴。如有进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。