交通事故责任划分并不完全等同于赔偿划分。下面我将详细解释这两者的区别和联系：

一、责任划分

责任划分是公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这主要包括以下几种情况：

1. 一方全责：若因一方当事人的过错或故意导致道路交通事故，该方将承担全部责任。
2. 双方或多方有责：当双方都有过错时，根据各自行为对事故发生的作用及过错程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。
3. 各方均无责任：若事故的发生属于不可抗力或意外事件，且各方均无过错，则各方均不承担责任。

责任划分的依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》的相关条款。

二、赔偿划分

赔偿划分则是在责任划分的基础上，综合考虑各种因素来确定具体的赔偿数额和方式。这包括：

1. 赔偿比例：一般来说，责任大的一方赔偿比例也会相应较高。但具体赔偿比例并非严格按照责任划分比例来确定，还可能受到损失数额、各方经济状况、保险情况等多种因素的影响。
2. 赔偿范围：通常包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。若造成伤残或死亡，还需赔偿相应的残疾赔偿金、死亡赔偿金等。

三、责任划分与赔偿划分的关系

1. 联系：责任划分是赔偿划分的重要依据。只有明确了各方的责任大小，才能进一步确定赔偿的比例和范围。
2. 区别：责任划分主要关注的是当事人在事故中的过错程度，而赔偿划分则更注重实际的损失情况和赔偿能力。因此，两者并非简单等同。

四、实例说明

假设在一起交通事故中，甲方负主要责任，乙方负次要责任。在责任划分上，甲方可能承担70%的责任，乙方承担30%的责任。但在赔偿划分上，如果甲方的经济损失较大且乙方赔偿能力有限，那么实际的赔偿比例可能会根据双方的具体情况有所调整。

综上所述，交通事故责任划分并不完全等同于赔偿划分。两者虽然存在联系，但在具体应用中需要综合考虑多种因素来确定最终的赔偿结果。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。