针对同一案件，不同地方判决结果不同（一地判缓，一地判实）的情况，这主要涉及到法律适用、司法裁量权以及判决统一性的问题。下面我将从这几个方面进行分析：

一. 法律适用与司法裁量权

1. 法律适用：在我国，虽然法律是全国统一的，但具体案件的判决会考虑到地区差异、社会背景、政策导向等因素。因此，即使案件性质相同，不同地方的法院在判决时也可能会有所差异。
2. 司法裁量权：法官在判决案件时，享有一定的裁量权。这意味着，在法律规定的范围内，法官可以根据案件的具体情况，对被告人做出不同的判决。这种裁量权的使用，也是导致同一案件在不同地方判决结果不同的原因之一。

二. 判决统一性问题

1. 判决不一致的原因：除了法律适用和司法裁量权外，判决不一致还可能受到法院层级、审判经验、案件复杂度等因素的影响。例如，高级法院和基层法院在审判经验、资源投入等方面可能存在差异，导致判决结果的不同。
2. 判决统一性的追求：尽管存在上述差异，但我国司法体系仍在努力追求判决的统一性。通过加强法律培训、统一司法标准、加强上级法院对下级法院的指导等方式，不断提升司法判决的公正性和一致性。

三. 具体案例分析

• 实例说明：假设有两个地方的法院对同一类型的盗窃案件进行了判决。一个地方考虑到被告人有自首情节，且犯罪情节较轻，因此判决缓刑；而另一个地方则可能因为被告人没有自首情节，或者犯罪情节相对较重，因此判决实刑。这就体现了不同法院在判决时，会根据案件的具体情况进行裁量。

综上所述，同一案件在不同地方判决结果不同，是受到多种因素影响的。这既体现了司法裁量权的灵活性，也反映了判决统一性的复杂性。在遇到这种情况时，建议当事人及时咨询专业律师，了解案件的具体情况，并根据律师的建议采取相应的法律措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。