关于追诉时效的误区，确实是一个在实践中容易混淆的问题。以下是我对追诉时效误区的一些详细解释，希望能帮助您更好地理解这一法律制度。

追诉时效误区总结：

1. 将“不到案”等同于“逃避侦查”：

   • 误区解释：有人认为，只要犯罪分子在公安机关立案侦查后没有到案，就视为“逃避侦查”。但实际上，“逃避侦查”既要求有客观上的逃避行为，又要求有主观上的逃避故意。
   • 正确理解：并非所有“不到案”的情况都构成“逃避侦查”。例如，犯罪嫌疑人曾投案自首或被抓获归案，后因证据不足或其他原因未被追究刑事责任，这种情况下的“不到案”并不等同于“逃避侦查”。

2. 将一人“逃避侦查”后果及于全部共犯：

   • 误区解释：在共同犯罪中，有人认为只要其中一人逃避侦查，其他共犯也应受到追诉时效延长的限制。
   • 正确理解：共同犯罪的追诉时效应当区别对待。对于诉讼时效的延长，应根据各共犯的具体情况分别判断，不能因为一人逃避侦查而将所有共犯都适用诉讼时效的延长。

3. 将“立案”等同于“侦查”：

   • 误区解释：有人认为，只要公安机关进行了立案，犯罪分子逃避未到案的，就是“逃避侦查”。
   • 正确理解：立案仅仅是启动刑事追诉活动的开始，并不等同于侦查。侦查是指侦查机关为查明案情、收集犯罪证据材料而采取的一系列专门调查手段和强制性措施。因此，在适用诉讼时效的延长时，不能将“立案”等同于“侦查”。

法律建议：

• 在面对追诉时效相关的问题时，应仔细分析具体情况，避免陷入上述误区。
• 如需进一步了解追诉时效的具体应用或存在其他法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

希望以上解释能帮助您更好地理解追诉时效及其相关误区。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。