针对你提出的问题，“介绍人没参与组织偷越国边境但有聊天转账记录”可能涉及的法律责任，我们可以从以下几个方面进行分析：

结论前置

介绍人虽未直接参与组织偷越国边境的行为，但如果有聊天转账记录且这些记录与偷越国边境的犯罪行为有关，那么介绍人可能因共犯、帮助犯或掩饰、隐瞒犯罪所得等罪名而承担刑事责任。

详细分析

1. 共犯或帮助犯的责任：

   • 如果介绍人通过聊天转账等方式为组织偷越国边境的犯罪分子提供了资金、信息、交通、住宿等帮助，即使其没有直接参与组织行为，也可能被视为共犯或帮助犯。
   • 聊天转账记录可能成为证明介绍人参与犯罪活动的重要证据。如果记录显示介绍人与偷越国边境的犯罪分子有频繁的金钱往来或其他形式的合作，那么介绍人很可能因此承担刑事责任。

2. 掩饰、隐瞒犯罪所得的责任：

   • 如果介绍人明知是偷越国边境的犯罪所得，而仍然通过聊天转账等方式帮助犯罪分子掩饰、隐瞒或转移这些所得，那么介绍人可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
   • 聊天转账记录同样可能成为证明介绍人掩饰、隐瞒犯罪所得的重要证据。

3. 证据的证明力：

   • 聊天转账记录作为电子数据，具有一定的证明力。但并非所有聊天转账记录都能直接证明介绍人的犯罪行为。需要结合其他证据，如聊天记录的内容、转账的金额和频率、介绍人与犯罪分子的关系等，进行综合判断。

4. 法律建议：

   • 如果介绍人确实没有参与组织偷越国边境的犯罪行为，那么应积极配合司法机关的调查，提供必要的证据和线索，以证明自己的清白。
   • 如果介绍人担心自己可能因聊天转账记录而涉及法律责任，建议尽快咨询专业律师，以便了解自己的法律风险和应对策略。

综上所述，介绍人虽未直接参与组织偷越国边境的行为，但如果有与偷越国边境犯罪行为相关的聊天转账记录，那么其可能因共犯、帮助犯或掩饰、隐瞒犯罪所得等罪名而承担刑事责任。因此，建议介绍人积极配合司法机关的调查，并咨询专业律师以了解自己的法律风险和应对策略。