保证金账户能否被司法扣划，取决于该账户中的资金是否满足特定条件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 特定化保证金账户：

   • 如果保证金账户中的资金是专门为了特定债务的履行而设立的特定化保证金，并且债权人对这部分特定化保证金享有合法的担保权益，那么当债务人未履行其应当承担的债务时，法院可以依照法律规定，对该保证金账户中的余额进行扣划，以实现债权人的债权。
   • 这种情况下，保证金账户的资金已经特定化，构成了动产质押，法院有权执行扣划以保障债权人的权益。

2. 非特定化保证金账户：

   • 如果保证金账户中的资金并没有进行特定化处理，只是作为一般的结算账户来使用，或者该保证金的设立目的并非是为了对特定债务提供担保，那么法院通常不可以随意对其进行扣划。
   • 在这种情况下，保证金账户的资金并未构成动产质押，法院无权直接扣划账户中的资金。

3. 法律依据：

   • 根据相关法律规定，如《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》等，人民法院在特定条件下可以对保证金账户采取冻结措施，但能否扣划需根据具体情况判断。
   • 特别是当保证金账户的资金已经特定化并构成动产质押时，法院需谨慎处理，不得随意扣划。

综上所述，保证金账户能否被司法扣划取决于账户中的资金是否满足特定条件。如果资金已经特定化并构成动产质押，法院有权扣划；如果资金未特定化或未构成动产质押，法院则无权扣划。因此，在处理涉及保证金账户的案件时，应仔细审查账户资金的性质和用途，以确定法院是否有权进行扣划。