银行以反诈法的名义限制对公账户转账限额，这一行为的合法性需要根据具体情况来判断。
首先，我们要明确的是，银行作为金融机构，在反洗钱、反恐怖融资以及防范金融诈骗等方面承担着重要的责任。因此，银行在特定情况下，依据相关法律法规和监管要求，对账户进行一定的限制或监控，是其履行法定义务的表现。
然而，具体到银行以反诈法的名义限制对公账户转账限额这一行为，我们需要从以下几个方面进行分析：
法律依据：银行在采取限制措施时，必须有明确的法律依据。如果反诈法或相关监管规定确实赋予了银行在特定情况下限制账户转账限额的权力，那么银行的行为就是合法的。但需要注意的是，这种限制必须是在法律允许的范围内，并且需要遵循相应的程序和规定。
合理性与必要性：银行在限制对公账户转账限额时，必须考虑这一措施的合理性和必要性。也就是说，银行需要评估这一措施是否确实有助于防范金融诈骗，以及是否会对客户的正常业务活动造成不必要的影响。如果银行能够证明这一措施的合理性和必要性，那么其行为就更有可能被认定为合法。
程序合规性：银行在采取限制措施时，还需要遵循相应的程序规定。例如，银行可能需要提前通知客户，说明限制的原因、期限以及客户可以提出的异议或申诉途径等。如果银行未能按照程序规定进行操作，那么其行为就可能构成违法。
综上所述，银行以反诈法的名义限制对公账户转账限额的合法性取决于多个因素，包括法律依据、合理性与必要性以及程序合规性等。因此，无法简单地给出肯定或否定的答案。如果您或您的企业遇到了类似的情况，建议咨询专业的法律人士进行详细的咨询和评估。作为专业律师，我在经济纠纷和刑事辩护领域有着丰富的经验，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。