原合同和补充协议存在相同内容，并不直接违反法律规定。但是，从合同管理和法律实践的角度来看，这种情况可能会引发一些法律问题和风险，具体分析如下：

1. 合同内容重复与冲突：

   • 如果原合同与补充协议中的相同内容表述一致，且没有产生新的权利义务关系，那么这种重复通常不会构成问题。
   • 然而，如果相同内容在两者中出现了表述不一致或产生了新的权利义务关系，那么就可能构成合同内容的冲突。在这种情况下，需要根据合同的具体条款、签订时间、双方意图等因素来确定哪一份文件具有优先效力。

2. 法律解释与适用：

   • 在合同解释上，法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、上下文关系、交易习惯等因素来综合判断合同的真实意图。
   • 如果原合同与补充协议中的相同内容存在歧义或模糊之处，就可能导致法律解释上的不确定性，从而增加争议解决的成本和风险。

3. 合同管理效率：

   • 从合同管理的角度来看，原合同与补充协议中存在大量相同内容可能会导致合同管理上的不便和效率低下。
   • 建议在签订补充协议时，对原合同中的相关条款进行梳理和整合，避免不必要的重复，以提高合同管理的效率和准确性。

综上所述，虽然原合同和补充协议存在相同内容并不直接违反法律规定，但为了避免潜在的法律风险和合同管理上的不便，建议在签订补充协议时谨慎处理与原合同中的相同内容，确保合同内容的清晰、准确和一致性。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。