赌博罪的审计结果可以作为判案依据，但需要结合其他证据综合判断。
在刑事案件中，审计结果作为一种专业性的鉴定意见或证据材料，对于查明案件事实、认定犯罪数额等具有重要作用。特别是在赌博罪案件中，审计结果可以揭示涉案资金的流向、数额以及赌博活动的规模等情况，为司法机关提供有力的证据支持。
然而，审计结果并不能单独作为判案的依据。根据刑事诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，审计结果需要经过法庭的质证和认证程序，与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为判案的依据。
具体来说，审计结果在法律上的效力取决于以下几个方面：
审计程序的合法性：审计必须按照法定的程序进行，包括审计机构的资质、审计人员的资格、审计过程的公正性等。如果审计程序存在违法情形，那么审计结果的合法性就会受到质疑。
审计内容的真实性：审计结果必须真实反映涉案资金的情况，包括资金的来源、去向、数额等。如果审计内容存在虚假或不实之处，那么审计结果的可信度就会降低。
与其他证据的关联性：审计结果需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，与赌博活动相关的物证、书证、证人证言等。如果审计结果与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其证明力就会受到削弱。
综上所述，赌博罪的审计结果可以作为判案依据之一，但需要结合其他证据综合判断。在司法实践中，司法机关会综合考虑审计结果的真实性、合法性以及与其他证据的关联性等因素，对案件作出公正的裁决。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。