受害者不是传销分子。针对“以暴力手段让受害者加入传销组织，受害者是否为传销分子”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 传销分子的定义

传销分子通常指的是主动加入传销组织，并积极发展下线，通过传销活动谋取利益的人。他们了解传销的运作模式，并自愿参与其中。

二. 受害者的处境

1. 被迫加入：受害者是在暴力手段的胁迫下被迫加入传销组织的，他们并没有自愿参与传销活动的主观意愿。
2. 缺乏自由意志：在传销组织中，受害者往往遭受人身自由限制、恐吓、殴打等暴力行为，被迫参与传销活动或购买所谓的产品。这种情况下，受害者丧失了自由意志，无法自主决定是否参与传销。

三. 法律角度的分析

1. 刑事责任：根据最高人民法院的相关司法解释，认定传销组织的标准主要是三个特征：收取入门费、三级以上层级（包括本级）和总人数30人以上（包括组织、领导者）、直接或间接以发展人员的数量为计酬或返利依据。而受害者由于是被迫加入，并没有主动发展下线或谋取利益，因此不符合传销分子的定义，也不应承担相应的刑事责任。
2. 被害人的认定：在传销犯罪中，如果被害人被迫加入传销组织，且没有进行任何传销活动，此时的被害人是纯粹的被害人，不影响对加害人有关传销方面的犯罪评价。加害人应承担全部刑事责任，受害者则不承担责任。

四. 实际案例的参考

从多个实际案例来看，如娄底暴力传销事件、清远特大传销系列案等，受害者都是在暴力手段的胁迫下被迫加入传销组织的。他们并没有自愿参与传销活动的主观意愿，而是成为了传销组织的受害者。

综上所述，以暴力手段让受害者加入传销组织，受害者并非传销分子。他们是在被迫和无奈的情况下卷入传销活动，应被视为受害者而非加害人。对于这类情况，我建议受害者及其家属及时报警并寻求法律援助，以维护自身合法权益。