酒精含量鉴定意见书超期送达犯罪嫌疑人，可能构成程序瑕疵，影响案件的处理进程和当事人的权益，但具体法律后果需结合具体情况判断。
一. 程序瑕疵的认定
- 鉴定意见通知书的作用：鉴定意见通知书是公安机关在醉驾案件调查过程中，向涉嫌醉驾的驾驶人送达的法律文书，用于告知其鉴定结果及相关的法律后果。
- 超期送达的界定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。如果未在规定时间内送达，即构成超期送达。
二. 超期送达的法律后果
- 可能影响案件处理进程：鉴定意见通知书超期送达，可能会影响案件的侦查、审查起诉和审判等阶段的处理进程。
- 可能影响当事人权益：超期送达可能导致犯罪嫌疑人未能及时知悉鉴定结果，从而可能影响其行使申辩、申请重新鉴定等权利。
- 程序瑕疵的法律影响：从行政程序的角度来看，鉴定意见通知书的超期送达可能构成程序瑕疵。如果当事人对此提出异议，并能够通过法律途径证明这种超期送达导致了其权益的实质损害，那么相关的行政处罚或刑事追究可能会受到影响。
三. 具体法律后果的判断
法院的综合考量：法院在审理此类案件时，会综合考虑各种因素，包括超期送达的原因、是否对当事人权益造成实质影响等，来判定其法律后果。
可能的裁判结果：
- 程序瑕疵被认定，证据被排除：如果法院认为超期送达构成了严重的程序瑕疵，且这种瑕疵对当事人的权益造成了实质影响，那么可能会排除该鉴定意见作为定案的依据。
- 程序瑕疵被认定，但不影响定罪：如果法院认为虽然存在超期送达的程序瑕疵，但这种瑕疵并未对当事人的权益造成实质影响，或者存在其他充分、确凿的证据证明犯罪嫌疑人有罪，那么仍然可能会对其定罪处罚。
- 程序瑕疵不成立：如果法院认为超期送达并未构成程序瑕疵，或者即使构成程序瑕疵但并未对案件的公正处理产生实质影响，那么该鉴定意见仍然可以作为定案的依据。
四. 实际案例参考
- 案例概述：在某些醉驾案件中，被告人对公诉机关提交的酒精含量检测鉴定意见提出了超期鉴定的异议。法院经审理认为，鉴定机构未在规定的时限内出具鉴定意见，违反了公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》的相关规定，因此认定该鉴定意见因鉴定程序违法而不能作为定罪的依据。
- 案例启示：该案例表明，法院在审理醉驾案件时，对鉴定意见的合法性和时效性有严格的要求。如果鉴定意见存在超期送达等程序瑕疵，且这种瑕疵对案件的公正处理产生了实质影响，那么该鉴定意见可能会被排除作为定案的依据。
我的观点：酒精含量鉴定意见书超期送达犯罪嫌疑人是一个严重的程序问题，可能对案件的处理进程和当事人的权益产生不利影响。因此，公安机关在办理醉驾案件时，应当严格遵守相关法律法规和程序规定，确保鉴定意见通知书的及时送达。对于犯罪嫌疑人而言，如果遇到鉴定意见通知书超期送达的情况，应当及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。