低于成本处理不三包，如果商家在销售时已明确表明商品属于处理品，则合法；如果未明确表明，则不合法。具体分析如下：

1. 合法情况：

   • 商家在销售时，如果明确表明该商品属于有瑕疵或质量问题的处理品，或者说是等外品、残次品，并且以低于成本价出售，那么商家可以对已明示的商品瑕疵不承担责任。在这种情况下，低于成本处理且不提供三包服务是合法的。

2. 不合法情况：

   • 如果商家在销售时并未明确表明商品是处理品，而是以正常商品的名义进行销售，但在实际交付后却以低于成本价为由拒绝提供三包服务，那么这种行为是不合法的。因为根据《消费者权益保护法》的规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，如“特价商品不退不换”等。
   • 在这种情况下，消费者有权要求商家按照国家规定的三包政策承担修理、更换、退货的责任。

综上所述，低于成本处理不三包是否合法，关键在于商家在销售时是否明确表明了商品的处理品性质。如果商家已明确表明，则合法；如果未明确表明，则商家应依法承担三包责任，拒绝提供三包服务将构成违法行为。如有相关法律问题，可直接向我咨询。