对于连续发生的债务保障，法律上并没有设定具体的上限。接下来，我将从法律角度对此进行详细分析：

一. 债务保障的法律原则

1. 平等原则：根据《民法典》的相关规定，债权人和债务人在法律地位上是平等的，债务应当得到清偿，但法律并未规定连续债务的具体保障上限。
2. 意思自治原则：双方当事人在签订债务合同时，可以基于意思自治原则约定债务的金额、偿还方式等，法律对此不做强制性规定。

二. 债务保障的实际操作

• 在实际操作中，债务的保障上限往往取决于债权人的风险评估、债务人的偿债能力以及双方当事人的协商结果。
• 例如，在银行贷款中，银行会根据借款人的信用状况、收入情况等因素综合评估，确定贷款额度，这实际上就是一种对债务保障的隐性上限。

三. 法律对特殊债务的规定

• 对于某些特殊类型的债务，如消费者债务、企业债务等，法律可能会规定一些特定的保护措施或限制，但这些并不构成对连续债务保障的上限。
• 例如，《消费者权益保护法》对消费者的债务权益提供了一定保护，但这并不意味着对消费者债务有具体的保障上限。

综上所述，法律上并没有对连续发生的债务保障设定具体的上限。在实际操作中，债务的保障上限更多地取决于双方当事人的协商和风险评估。因此，在签订债务合同时，建议双方充分沟通、明确约定，并考虑各种风险因素，以确保合同的合法性和有效性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。