被害人自陷风险的行为人，在特定情况下可能构成不作为犯罪，但并非所有情况下都如此。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被害人自陷风险的理解：

   • 被害人自陷风险，指的是被害人自己主动置身于某种风险之中，而这种风险最终导致了损害结果的发生。
   • 在这种情境下，如果其他参与者仅仅是教唆或者帮助被害人实行危害行为，而并未直接实施或支配该危害行为，那么他们通常不因被害人的自陷风险而承担刑事责任。

2. 不作为犯罪的构成：

   • 不作为犯罪，是指行为人负有实施特定积极行为的义务，并且能够实施而不实施，以致发生危害结果的行为。
   • 构成不作为犯罪，需要满足以下条件：行为人负有实施特定积极行为的义务；行为人能够实施而不实施；由于行为人未实施特定积极行为，导致危害结果的发生。

3. 被害人自陷风险与不作为犯罪的关系：

   • 在被害人自陷风险的情境中，如果行为人原本负有保护被害人免受风险侵害的义务（如监护人、救助者等），且行为人能够采取措施防止风险发生或减轻风险后果，但故意或过失地未采取任何措施，那么行为人可能因不作为而构成犯罪。
   • 例如，如果某人在明知被害人即将陷入危险（如跳水溺亡）的情况下，作为监护人或救助者，有能力却故意不采取救助措施，导致被害人死亡，那么该行为人可能因不作为犯罪而承担刑事责任。

4. 特殊情况：

   • 然而，并非所有被害人自陷风险的情境都会构成不作为犯罪。如果行为人并未负有保护被害人的特定义务，或者即使负有义务但无法采取有效措施防止风险发生，那么行为人通常不会因不作为而承担刑事责任。

综上所述，被害人自陷风险的行为人是否构成不作为犯罪，需要根据具体情况来判断。如果行为人负有保护被害人的特定义务，且能够采取而未采取防止风险发生的措施，那么可能因不作为而构成犯罪。如果行为人并未负有特定义务或无法采取有效措施，则通常不会因不作为而承担刑事责任。如有进一步疑问或需要具体案例分析，请直接向我咨询。