刑法需要的法律框架主要由法益侵害原则、罪刑法定原则、可责性原则、证据裁判原则以及最小化原则构成。以下是对这些原则的详细阐述：
法益侵害原则：这是刑法适用的基础原则。某种行为若要被认定为犯罪，必须侵害了法益或者具有侵害法益的危险。这一原则在大陆法系被称为法益侵害原则，在英美法系则多称其为危害原则。它确保了刑法只针对那些真正对法益造成损害或威胁的行为进行处罚。
罪刑法定原则：现代刑法的双重使命是有效地打击犯罪和有力地约束国家刑罚权，避免权力滥用。因此，行为要被认定为犯罪，必须以刑法的明确规定为前提。这一原则保障了公民的合法权益不受随意侵犯，确保了刑法的安定性和可预测性。
可责性原则：刑罚及其制度是一种强烈的谴责机制。因此，行为人要被认定为犯罪，还须有可谴责性。这具体表现为行为人实施行为时主观上应存在故意或者过失，需要达到刑事责任年龄，并具有刑事责任能力。这一原则确保了刑法只对那些具有可谴责性的行为人进行处罚。
证据裁判原则：犯罪的认定必须坚持正当程序，以证据为基础，国家承担举证责任。而且，证据必须确实、充分，达到“排除合理怀疑”的程度。这一原则确保了刑法的适用建立在可靠、确凿的证据基础之上，避免了冤假错案的发生。
最小化原则：刑罚是和平时期国家对公民使用的最严厉谴责措施，只应针对国家和社会最不能容忍的行为。由于刑罚具有严重副作用，因此，除恐怖主义犯罪外，国家应强调刑法谨慎、谦抑地参与社会治理。这一原则确保了刑法在社会治理中的有限性和谨慎性，避免了刑法的过度使用和滥用。
综上所述，刑法需要的法律框架是一个由法益侵害原则、罪刑法定原则、可责性原则、证据裁判原则以及最小化原则共同构成的有机整体。这些原则相互关联、相互制约，共同确保了刑法的公正、合理和有效适用。