《民事诉讼法》及其相关司法解释中，并未直接对“鉴定摇号”作出明确规定。但我可以根据民事诉讼中鉴定程序的一般原则，结合相关知识进行分析。

一. 鉴定程序的一般原则

1. 鉴定机构的选定：在民事诉讼中，鉴定机构的选定通常需由双方当事人协商确定，或者由人民法院指定。这一原则体现了对当事人程序权利的尊重，以及确保鉴定结果的公正性和权威性。

2. 鉴定的启动：鉴定程序的启动，一般需基于当事人的申请，或者人民法院认为有必要时也可依职权启动。这确保了鉴定程序的合法性和必要性。

3. 鉴定的实施：鉴定机构选定后，将按照相关法律规定和程序要求，对涉案的专业性问题进行鉴定，并出具鉴定意见。这一环节是鉴定程序的核心，直接关系到鉴定结果的准确性和可信度。

二. “鉴定摇号”的理解与分析

• “鉴定摇号”这一表述，并非法律术语，也非民事诉讼法规中的明确规定。它可能是在某些地区或实践中，为了公平、公正地选定鉴定机构，而采用的一种类似摇号的方式。
• 如果在实际操作中确实存在“鉴定摇号”的做法，那么它应当遵循上述鉴定程序的一般原则，确保选定过程的公开、透明和公正。
• 同时，也需要注意，“鉴定摇号”的具体实施方式和程序，应当符合当地法院或相关机构的规定，并确保当事人的程序权利得到充分保障。

三. 我的观点

虽然《民事诉讼法》及其相关司法解释中并未直接规定“鉴定摇号”，但在实际操作中，为了确保鉴定机构的选定公平、公正，可以采取类似摇号的方式。然而，这一方式的具体实施应当遵循法律程序的一般原则，并确保当事人的合法权益得到充分保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。