“重新定义”是否违反广告法，需具体情况具体分析。

在广告法中，对于“重新定义”这样的表述，并没有直接的禁止性规定。然而，是否违反广告法，关键在于该表述在具体广告语境中的使用方式和效果。

1. 若“重新定义”用于客观描述产品或服务：

   • 若广告中“重新定义”是用来客观描述产品或服务的新特性、新功能或新体验，且这些描述是真实、准确的，那么这样的使用通常不会违反广告法。例如，某款手机宣称“重新定义手机摄影”，实际上其摄影功能确实有显著提升，这样的表述就是合法的。

2. 若“重新定义”用于夸大或虚假宣传：

   • 若广告中“重新定义”被用来夸大产品或服务的效果，或者进行虚假宣传，那么这样的使用就可能违反广告法。例如，某款保健品宣称“重新定义健康”，但实际上并无科学依据支持其宣传的效果，这样的表述就可能构成虚假广告。

3. 若“重新定义”涉及贬低或损害竞争对手：

   • 若广告中“重新定义”的表述方式直接或间接地贬低了竞争对手，或者损害了竞争对手的商业信誉，那么这样的使用也可能违反广告法中的相关规定。

综上所述，“重新定义”是否违反广告法，取决于其在广告中的具体使用方式和效果。广告商在使用此类表述时，应确保其内容真实、准确，不夸大、不虚假，且不损害竞争对手的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。