股东未实缴，债权人不能直接冻结股东房产。下面我将详细解释这一结论，并给出相应的建议。

1. 法律原理分析：

   • 股东未实缴出资，主要影响的是股东对公司的出资义务以及可能承担的法律责任，如补缴出资、对其他已实缴出资股东的违约责任等。
   • 债权人的权利主要针对的是公司，而非公司股东。债权人不能直接对公司的股东采取法律措施，除非有特定的法律程序，如通过法院判决确认股东对公司债务承担连带责任等。
   • 冻结房产等财产保全措施，通常需要在诉讼或仲裁程序中进行，且需要由法院或仲裁机构作出裁定。

2. 债权人应采取的措施：

   • 首先，债权人应确认公司的债务情况，并尝试通过与公司协商、催收等方式解决债务问题。
   • 如果协商无果，债权人可以依法向法院提起诉讼或申请仲裁，要求公司承担债务责任。
   • 在诉讼或仲裁过程中，债权人可以申请法院采取财产保全措施，如冻结公司银行账户、查封公司财产等，以确保债权得到实现。但这一措施需要法院根据案件具体情况作出裁定。
   • 如果法院判决或仲裁裁决确认股东对公司债务承担连带责任，那么债权人可以依法申请法院对股东的财产采取执行措施，包括冻结股东房产等。

3. 对股东的建议：

   • 股东应尽快履行出资义务，以避免可能承担的法律责任。
   • 如果面临债权人的追讨，股东应积极与公司、债权人协商解决方案，以减轻自身的法律责任。

综上所述，股东未实缴出资时，债权人不能直接冻结股东房产。债权人应通过合法的法律程序来维护自己的权益，而股东也应积极履行出资义务并寻求解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。