您提到的应该是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。

下面我对该法条进行详细的解读：

一. 证据出示与质证

1. 法庭上出示：在民事诉讼中，所有的证据都应当在法庭审理过程中出示，这是确保审判公开、公正的重要一环。
2. 当事人质证：质证是指当事人对对方提出的证据进行辨认、质疑、说明、辩驳等活动，以确定其证明力大小的活动。质证是法庭调查的重要环节，也是当事人行使辩论权的重要方式。

二. 未经质证的证据不能作为定案依据

• 如果证据没有在法庭上出示并经过当事人的质证，那么该证据就不能作为认定案件事实的依据。这是因为，未经质证的证据，其真实性、合法性、关联性都无法得到确认，无法确保判决的公正性和准确性。

• 例如，在一起合同纠纷案件中，原告提交了一份关键的合同原件作为证据，但在庭审过程中，由于某种原因，该合同原件并未在法庭上出示，也没有经过被告的质证。那么，在判决时，法院就不能仅凭这份未经质证的合同原件来认定案件事实。

我建议：在民事诉讼中，当事人应当充分利用质证环节，对对方提出的证据进行认真的辨认和质疑，以确保判决的公正性和准确性。同时，也要注意保留和收集证据，确保自己的权益得到有效维护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。