侵犯名誉权打官司是否值得，取决于具体情况。在探讨这个问题时，我们需要从多个角度进行综合考虑。
一、值得打官司的情形
证据清晰且侵权严重：
- 如果你拥有明确的证据，如书面材料、视听资料等，能够证明对方实施了侵害你名誉权的行为，并且该行为对你的社会评价造成了显著降低，那么打官司是值得的。通过法律途径，你可以要求对方停止侵权行为、消除影响、恢复名誉，并可能获得经济赔偿。
法律明确规定：
- 《民法典》等法律法规对名誉权保护有清晰的规定。只要你能证明被告的行为符合侵权构成要件，法院通常会依法判决被告承担侵权责任。在这种情况下，打官司不仅是为了维护自己的合法权益，也是对法律尊严的维护。
对方态度恶劣：
- 如果对方在侵权后态度恶劣，拒绝承认错误或承担责任，那么通过法律途径来解决问题可能是最有效的。打官司可以迫使对方正视自己的行为，并承担相应的法律责任。
二、不值得打官司的情形
证据不足：
- 如果你没有足够的证据来证明对方实施了侵权行为，或者证据难以收集、保存，那么打官司可能会面临很大的风险。在这种情况下，你可能需要寻求其他途径来解决问题，如与对方协商、调解等。
侵权后果轻微：
- 如果侵权行为对你的名誉损害后果并不严重，或者只是暂时的、小范围的，那么打官司可能并不是最佳选择。你可以考虑通过其他方式来恢复自己的名誉，如发布声明、澄清事实等。
成本过高：
- 打官司需要投入大量的时间和精力，还可能涉及一定的经济成本。如果侵权行为的损害后果并不严重，或者你已经通过其他方式得到了补偿，那么打官司可能并不划算。
三、综合考量因素
在决定是否打官司时，你还需要综合考量以下因素：
- 诉讼成本：包括诉讼费、律师费、公证费、鉴定费等各项费用。你需要评估这些费用是否在你的承受范围内，以及是否值得为这起名誉权纠纷投入这么多资源。
- 诉讼周期：法律程序可能需要一定的时间来完成，包括起诉、庭审、判决等。你需要考虑自己是否有足够的时间和耐心来等待诉讼结果。
- 个人情感：打官司可能会给你带来一定的心理压力和负担。你需要评估自己是否能够承受这些情感上的挑战。
综上所述，侵犯名誉权打官司是否值得，需要根据你的具体情况来综合判断。如果你拥有清晰的证据、法律明确规定且对方态度恶劣，那么打官司可能是维护你合法权益的有效途径。然而，如果证据不足、侵权后果轻微或成本过高，那么你可能需要考虑其他解决方式。在任何情况下，我都建议你保持冷静、理性思考，并寻求专业法律意见来帮助你做出最佳决策。