在刑事案件中，电话录音可以作为证据来尝试证明证人做假证，但其有效性需严格满足合法性、真实性和关联性的要求，并经过法庭的严格审查。以下是对此问题的详细分析：
一. 合法性
- 获取方式合法：电话录音必须通过合法手段取得，不能侵犯他人的合法权益。例如，不能通过非法侵入、私自安装窃听器等手段获取录音。这样的录音才具备合法性，有可能被法庭采纳。
二. 真实性
- 内容真实：录音必须未被剪辑、篡改或伪造，能够真实反映证人的对话情况和案件的相关事实。在法庭上，录音的真实性可能会受到质疑，因此可能需要通过专业的鉴定技术来确定其真实性。
- 完整性和连贯性：录音应完整、连贯，能够清晰地展示证人的陈述内容和语境，以便法庭准确判断其是否构成假证。
三. 关联性
- 与案件相关：录音内容必须与刑事案件的待证事实存在逻辑联系，能够直接或间接证明证人做了假证。例如，录音中证人陈述的内容与案件其他证据相矛盾，或者与证人之前的陈述不一致，都可能成为证明其做假证的依据。
四. 法律依据与审查
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括视听资料、电子数据等。电话录音作为视听资料的一种，属于法定证据种类。
- 然而，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。法庭在审查电话录音证据时，会对其合法性、真实性和关联性进行严格审查，以确保其具备证明力。
五. 实际操作建议
- 在使用电话录音作为证据时，应尽量提供原始载体，并确保录音的清晰度和完整性。
- 如果录音涉及隐私或敏感信息，应谨慎处理，避免侵犯他人的合法权益。
- 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，对录音证据进行法律评估和准备相应的法庭材料。
综上所述，刑事案件中能用电话录音证明证人做假证，但前提是该录音必须满足合法性、真实性和关联性的要求，并经过法庭的严格审查。如有进一步需要，您可以继续咨询我。