行政处罚中免于处罚和不予处罚的主要区别如下：

1. 本质区别：

   • 免予处罚：是指行政机关依照法律、法规的规定，考虑到有法定的特殊情况存在，对本应给予处罚的违法行为人免除对其适用行政处罚。这通常是因为违法事实虽已构成行政违法，但情节显著轻微或有其他特殊情况，因此不再科处行政处罚。
   • 不予处罚：是针对违法事实不构成行政处罚意义的违法，即本不应该处罚而不对行为人进行处罚的情况。这通常意味着违法行为人的违法事实并未达到需要行政处罚的程度。

2. 适用条件：

   • 免予处罚通常适用于那些违法事实已经构成，但因其特殊性（如情节轻微、主动改正等）而决定不予以处罚的情形。
   • 不予处罚则适用于那些违法事实本身就不构成行政处罚标准的情形，即从一开始就没有处罚的必要性。

3. 法律后果：

   • 免予处罚虽然最终没有实施处罚，但违法事实是被确认存在的，只是出于某种考虑而免于处罚。这可能会影响违法行为人的后续行为或信誉。
   • 不予处罚则意味着违法行为人的违法事实并未被确认达到处罚标准，因此不会对其产生任何法律上的负面影响。

4. 实践应用：

   • 在具体实践中，行政机关会根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，综合考虑是否免予处罚或不予处罚。例如，对于某些轻微违法行为，如果行为人能够及时改正并消除影响，行政机关可能会决定免予处罚；而对于那些根本未构成违法的行为，则直接不予处罚。

综上所述，免予处罚和不予处罚在本质、适用条件、法律后果以及实践应用等方面都存在明显的区别。在行政处罚过程中，行政机关应准确区分这两种情况，以确保行政处罚的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。