卫生行政复议和行政诉讼在解决卫生行政争议中各自扮演着重要角色，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细对比：
性质与目的不同：
- 卫生行政复议是行政机关内部的层级监督和纠错机制，旨在通过上级卫生行政机关或特定机关的审查，纠正下级卫生行政机关的违法或不当行为。
- 卫生行政诉讼则是司法行为，由人民法院对卫生行政机关的具体行政行为进行合法性审查，以解决行政争议并保护当事人的合法权益。
受理机关与法律依据不同：
- 卫生行政复议由作出具体行政行为的卫生行政机关的上一级行政机关或法律规定的其他特定机关受理，主要依据《行政复议法》及相关的卫生行政法规、规章。
- 卫生行政诉讼则由具有管辖权的人民法院受理，其主要法律依据是《行政诉讼法》及相关的司法解释。
3.与 受理范围审查内容不同：
- 卫生行政复议通常受理对卫生行政机关作出的具体行政行为不服的复议申请，审查范围包括合法性与合理性两个方面。
- 卫生行政诉讼除了受理对具体行政行为不服的诉讼外，还可附带性审查部分抽象行政行为（如行政法规、规章的合法性），但原则上只审查具体行政行为的合法性。
审理程序与方式不同：
- 卫生行政复议程序相对简便、灵活，以书面审查为主，必要时可听取申请人、被申请人和第三人的意见，强调行政效率。
- 卫生行政诉讼则遵循严格的司法程序，包括立案、审理前的准备、开庭审理、合议庭评议和宣判等，需要双方当事人到庭，充分保障当事人的诉讼权利。
处理结果与法律效力不同：
- 卫生行政复议机关可根据情况作出维持、撤销、变更、确认违法等多种复议决定，并可责令被申请人履行法定职责。复议决定一般不具有终局效力，当事人对复议决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
- 卫生行政诉讼中，人民法院经过审理后可作出维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决等。一审判决后，当事人在上诉期内未上诉的，判决即发生法律效力；二审判决为终审判决，一经作出即发生法律效力，当事人必须履行。
综上所述，卫生行政复议和行政诉讼在性质、受理机关、法律依据、受理范围、审查内容、审理程序、处理结果及法律效力等方面均存在显著差异。当事人在面临卫生行政争议时，应根据自身实际情况和需求，合理选择救济途径。若对具体行政行为不服且希望快速解决争议，可考虑先申请卫生行政复议；若对复议决定不满或希望获得更具权威性的裁决，则可依法向人民法院提起卫生行政诉讼。