结论前置：离婚调解比开庭多掏2万元是否合理，并没有一个固定的答案，这取决于多种因素，包括调解的具体内容、双方的协商结果以及律师的收费标准等。

分析说明：

1. 调解与开庭的成本差异：

   • 调解通常是在双方自愿的基础上，通过协商达成和解，避免了开庭的繁琐程序和可能产生的额外费用。因此，从成本角度来看，调解本身应该比开庭更节省费用。
   • 然而，如果调解过程中涉及复杂的财产分割、子女抚养权争议等问题，可能需要律师投入更多的时间和精力进行协商，这可能会导致律师费的增加。

2. 律师费用的合理性：

   • 律师费用的收取通常基于多个因素，包括案件的复杂程度、律师的专业水平、地区的市场行情等。因此，即使在同一地区，不同律师的收费标准也可能存在差异。
   • 如果律师在调解过程中提供了更为专业、细致的服务，并且成功帮助双方达成了和解，那么额外的律师费用可能是合理的。

3. 个人经济状况与支付能力：

   • 每个人的经济状况和支付能力都是不同的。对于一些人来说，多支付2万元可能是一个沉重的负担；而对于另一些人来说，这可能只是一个小数目。
   • 因此，在评估是否合理时，也需要考虑个人的经济状况和支付能力。

4. 法律服务的价值：

   • 法律服务的价值不仅仅体现在结果上，还体现在过程中。律师在调解过程中提供的法律咨询、协商策略、文书起草等服务都是有价值的。
   • 如果律师的服务确实帮助双方解决了问题，避免了更长时间的纠纷和更大的经济损失，那么额外的费用可能是值得的。

总结：综上所述，离婚调解比开庭多掏2万元是否合理，需要根据具体情况来判断。如果律师提供了专业、细致的服务，并且成功帮助双方达成了和解，同时个人也有足够的支付能力，那么这笔费用可能是合理的。如果你对此有疑虑或需要更详细的法律咨询，可以直接向我提问。