合同纠纷与诈骗的主要区别体现在以下几个方面：

1. 主观目的不同：

   • 合同纠纷：当事人签订合同时有履行合同的意愿，旨在通过合同履行获利，并无非法占有对方财物的目的。即使在履行过程中产生分歧或违约，也通常是由于客观原因或双方对合同条款理解不一致所致。
   • 合同诈骗：行为人主观上以非法占有对方财物为目的，把签订合同作为骗取财物的手段。从一开始就不打算履行合同，而是意图通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财物。

2. 行为表现不同：

   • 合同纠纷：当事人在合同履行过程中，通常会积极沟通、协商解决问题，或因履约能力变化、外部因素等原因导致违约。一般不存在故意的欺诈行为。
   • 合同诈骗：行为人往往使用欺诈手段，如伪造身份、虚构项目、伪造或变造票据、开设空壳公司等，使对方基于错误认识签订合同。在合同签订后，行为人可能不履行或仅小部分履行合同，甚至携款逃匿。

3. 客观构成不同：

   • 合同纠纷：通常涉及的是合同条款的争议、履行能力的变化、外部因素的影响等，这些争议通常可以通过民事途径解决。
   • 合同诈骗：在客观表现上，行为人往往以隐瞒真相、虚构事实为要件，且这些虚构的事实是行为人根本没有的或无法实现的。其行为构成了刑事犯罪，需要承担刑事责任。

4. 法律后果不同：

   • 合同纠纷：属于民事范畴，主要通过民事途径解决，如双方协商、第三方调解、民事诉讼等。责任承担方式多为继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
   • 合同诈骗：构成刑事犯罪，行为人需要承担刑事责任，可能面临有期徒刑、罚金等处罚。同时，被害人可通过刑事附带民事诉讼要求返还财物、赔偿损失。

综上所述，合同纠纷与诈骗在主观目的、行为表现、客观构成及法律后果等方面均存在明显差异。在处理相关案件时，应仔细分析案件事实，准确区分二者，以确保法律的正确适用和维护当事人的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。