关于“卖二手物品三个月后起诉了有没有必要”这个问题，首先我们需要明确几个关键点：一是起诉的必要性通常取决于合同的具体内容、双方的权利义务以及是否存在违约行为；二是时间因素，即三个月后起诉是否超过了法定的诉讼时效或合同约定的解决争议期限。
起诉必要性的判断：
- 如果在卖二手物品的合同中，明确规定了双方的权利义务，且买方或卖方存在明显的违约行为（如未按时支付货款、交付的物品与描述不符等），那么无论过去多久，只要没有超过法定的诉讼时效，起诉都是有必要的，以维护自己的合法权益。
- 如果合同中没有明确规定或约定不明确，或者违约行为较为轻微，双方可以通过协商或调解的方式解决争议，此时起诉可能不是最佳选择，因为诉讼成本较高，且可能耗时较长。
时间因素的影响：
- 在我国，一般的民事诉讼时效为三年。如果卖二手物品的行为发生在三年内，且没有其他特殊约定，那么从法律上讲，三个月后起诉是没有超过诉讼时效的，因此起诉在时间上是有效的。
- 但是，如果合同中明确规定了解决争议的期限（如收到货物后一个月内提出异议），那么三个月后起诉可能就已经超过了合同约定的期限，此时起诉可能会面临法律上的障碍。
综上所述，卖二手物品三个月后起诉是否有必要，取决于合同的具体内容、双方的权利义务、是否存在违约行为以及是否超过了法定的诉讼时效或合同约定的解决争议期限。因此，在决定是否起诉之前，建议仔细审查合同内容，评估自己的权益和诉讼成本，并咨询专业律师的意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我提问，我会尽力为你提供详细的解答和建议。