在刑事诉讼中，关于第三人涉案财物的处置，过错原则并非一个直接的法律术语或明确规定的原则。然而，我们可以从相关法律条文和司法实践中，推导出在涉案财物处置中可能涉及的过错考量因素。
首先，需要明确的是，刑事诉讼中的涉案财物处置，主要依据的是《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释。这些法律文书中，并未直接规定“过错原则”作为涉案财物处置的依据。但，在实际操作中，涉案财物的处置往往会考虑到相关当事人的行为、责任以及财物的性质、来源等因素。
过错与责任考量：
- 在某些情况下，如果第三人能够证明其对涉案财物没有过错，例如，他/她并不知情该财物与犯罪活动有关，或者他/她是通过合法途径获得该财物，那么，在涉案财物的处置上，可能会对其给予一定的保护或考虑。
- 相反，如果第三人明知或应知该财物与犯罪活动有关，却仍然参与其转移、隐匿或处分，那么，他/她可能需要承担相应的法律责任，同时，涉案财物也可能被依法追缴或没收。
财物性质与来源：
- 涉案财物的性质（如是否为违法所得、是否用于犯罪活动等）和来源（如是否通过合法途径获得）也是处置时的重要考量因素。
- 如果财物是违法所得或用于犯罪活动，那么，无论第三人是否有过错，该财物都可能被依法追缴或没收。
法律程序与证据：
- 在涉案财物处置的过程中，必须严格遵循法律程序，确保当事人的合法权益得到保障。
- 同时，对于第三人的过错或责任，也需要有充分的证据来支持。如果没有确凿的证据证明第三人有过错或责任，那么，在涉案财物的处置上，就不能随意对其采取不利措施。
综上所述，虽然刑事诉讼中的涉案财物处置并未直接规定“过错原则”，但在实际操作中，过错与责任仍然是重要的考量因素之一。在处理涉案财物时，应综合考虑相关当事人的行为、责任以及财物的性质、来源等因素，并严格遵循法律程序，确保当事人的合法权益得到保障。如果你有更具体的情况或问题，可以直接向我咨询。