网络空间具有社会性和法律性，其法律属性主要体现在网络空间主权、网络安全保护义务以及网络犯罪的法律规制等方面。

一. 网络空间主权

网络空间主权是一个国家主权在网络空间的延伸和表现，主权的边界表现为物理层、逻辑层和内容层等三个层次。这体现了国家对网络空间的控制和管理权，是维护国家安全和利益的重要组成部分。

二. 网络安全保护义务

1. 网络运营者的义务

   • 等级保护义务：根据《网络安全法》第二十一条，网络运营者应当按照网络安全等级保护制度的要求，履行一系列安全保护义务，包括制定内部安全管理制度、采取技术措施防范网络攻击等。
   • 应急预案制定：根据《网络安全法》第二十五条，网络运营者应当制定网络安全事件应急预案，以应对可能发生的网络安全事件。

2. 关键信息基础设施运营者的特别义务

   • 特殊安全保护义务：根据《网络安全法》第三十四条，关键信息基础设施的运营者除了履行一般网络运营者的义务外，还需设置专门安全管理机构、定期对从业人员进行网络安全教育等。
   • 采购安全审查：根据《网络安全法》第三十六条，关键信息基础设施的运营者在采购网络产品和服务时，需按照规定与提供者签订安全保密协议，并进行安全审查。

三. 网络犯罪的法律规制

• 虽然《网络安全法》本身并未直接详细规定网络犯罪的具体罪名和处罚，但它为网络空间的安全提供了法律基础，并与其他法律法规共同构成了网络犯罪的法律规制体系。例如，对于违反网络安全保护义务、从事危害网络安全活动的行为，《网络安全法》规定了相应的法律责任，包括警告、罚款等行政处罚，以及可能涉及的刑事责任。

四. 网络空间的公共性

• 从法律角度来看，网络空间具有公共场所的特征属性。公共场所是不特定的人员可以自由进出的地方，具有场所的公共性、人群的密集性、出入的自由性、设施的可重复性。网络空间作为交际、交往的“第五空间”，已经成为与现实世界交相辉映的并行世界，同样具有公共属性。因此，在惩治网络犯罪时，可以将网络空间视为公共场所进行处理。

综上所述，网络空间的法律属性是多方面的，既包括国家主权在网络空间的延伸和表现，也包括网络运营者和关键信息基础设施运营者的网络安全保护义务，以及网络犯罪的法律规制。同时，网络空间还具有公共场所的特征属性，这在法律实践中具有重要意义。