刑法基本原则的确体现了公平公正。以下是对这一观点的详细阐述：

一. 罪刑法定原则体现公平公正

1. 明确性：罪刑法定原则要求犯罪和刑罚必须事先由法律作出明文规定，这确保了法律的明确性和可预测性。公民可以依据法律明确知道哪些行为是犯罪，以及犯罪后可能面临的刑罚，从而合理安排自己的行为，避免触碰法律红线。这种明确性为公民提供了公平的行为准则，保障了公民的权利和自由。
2. 限制国家刑罚权：罪刑法定原则严格限制了国家刑罚权的滥用，防止了法官的自由擅断。它要求只有法律明文规定的行为才能被定罪处刑，对于法律没有明文规定的行为，不得定罪处刑。这体现了法律对公权力的约束，保障了公民不受任意刑罚的侵害，维护了法律的公正性。

• 例如，如果某个行为在法律上没有明确规定为犯罪，但政府或法官却试图对该行为进行定罪处刑，那么这种行为就违反了罪刑法定原则，体现了法律对公平公正的追求。

二. 适用刑法人人平等原则体现公平公正

1. 平等对待：适用刑法人人平等原则要求，在定罪、量刑以及行刑的各个环节都必须做到平等，无论犯罪人的身份、地位或其他特征如何，都应一视同仁地依法处理。这确保了所有人在法律面前受到公平对待，消除了特权和歧视。
2. 维护法律权威：适用刑法人人平等原则体现了法律的公正性和权威性。它要求法律对所有人都具有同等的约束力，不允许任何人凌驾于法律之上。这种平等性不仅有助于维护社会的稳定和秩序，也增强了公民对法律的信任和尊重。

• 例如，无论一个人是富豪还是贫民，是官员还是普通百姓，在犯罪后都应受到相同的法律处理。这种平等对待体现了法律的公平公正。

三. 罪责刑相适应原则体现公平公正

1. 刑罚与罪行相适应：罪责刑相适应原则要求刑罚的轻重应与犯罪行为的性质和严重程度相适应。这体现了刑罚的公正性和合理性，确保了刑罚与罪行之间的均衡。
2. 考虑犯罪人的人身危险性：罪责刑相适应原则还要求刑罚的轻重应与犯罪人的人身危险性相适应。对于人身危险性较大的犯罪人，可能需要判处较重的刑罚以预防其再次犯罪；对于人身危险性较小的犯罪人，则可以判处较轻的刑罚。这种考虑犯罪人个体差异的做法体现了法律的灵活性和人性化，也体现了公平公正的精神。

• 例如，对于故意杀人罪和盗窃罪，由于它们的性质和严重程度不同，所以判处的刑罚也会有所不同。这种根据罪行轻重来判处刑罚的做法体现了法律的公平公正。

综上所述，刑法的基本原则——罪刑法定原则、适用刑法人人平等原则以及罪责刑相适应原则都体现了公平公正的精神。这些原则不仅保障了公民的权利和自由，也维护了法律的公正性和权威性。在刑事司法实践中，必须严格遵守这些原则，以确保法律的正确实施和公正裁判。