关于民事诉讼法中关于执行中拘留的规定，以下是我作为专业律师的详细解析：

结论前置

在民事诉讼执行过程中，拘留作为一种强制执行措施，主要针对有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、存在妨碍执行行为、违反限制出境或报告财产义务，以及其他情节严重的情形。拘留措施的实施必须经过法院的执行程序与正式裁定，且拘留期限有限制，并应保障被执行人的合法权益。

详细分析

1. 拘留的适用情形

   • 有能力履行而拒不履行：被执行人有能力履行但故意不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定等法律文书确定的义务。
   • 妨碍执行行为：包括伪造、毁灭重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押或冻结的财产，以及对司法工作人员等进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或打击报复等行为。
   • 违反限制出境或报告财产义务：被执行人违反人民法院限制出境的决定，或拒绝报告、虚假报告财产情况。
   • 其他情节严重的情形：如长期躲避执行、经多次传唤仍不到庭配合执行工作等。

2. 拘留的程序

   • 决定主体与执行：拘留决定由人民法院作出，并须经院长批准。执行时，应向被拘留人出示拘留证，并告知其拘留的原因、期限及享有的权利。被拘留人由司法警察送交当地公安机关看管。
   • 复议权利：被拘留人对拘留决定不服的，有权向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止拘留的执行。

3. 拘留的期限

   • 民事诉讼中的拘留期限一般不超过十五日。若需再次拘留，须经法院重新裁定，且累计拘留期限不得超过法定限制。

4. 与刑事拘留的区别

   • 适用对象不同：民事诉讼中的拘留主要针对妨碍诉讼和执行的行为人；刑事拘留则针对犯罪嫌疑人。
   • 决定机关与执行主体不同：民事诉讼中的拘留由人民法院决定并由公安机关执行；刑事拘留则由公安机关负责执行。
   • 拘留期限与法律后果不同：民事诉讼中的拘留期限较短，主要目的是保障诉讼和执行的顺利进行；刑事拘留则可能涉及刑事责任的追究。

5. 执行拘留中可能存在的问题

   • 适用标准不统一：由于法律对“情节轻重”等标准规定较为模糊，导致不同法院或法官对类似行为的判断可能存在差异。
   • 程序保障不足：当事人在拘留过程中的知情权、申辩权等可能未得到充分保障。
   • 执行困境：如执行人员安全风险、拘留场所和资源限制等问题可能影响拘留措施的有效执行。

6. 改进建议

   • 细化法律规定：明确拘留适用的具体标准和情节，减少自由裁量权的滥用。
   • 完善程序保障：加强告知、听证程序，确保当事人的合法权益得到充分尊重。
   • 优化执行条件：改善拘留设施，提高执行人员的专业素养和安全防范意识。

综上所述，民事诉讼法中关于执行中拘留的规定是一项重要的司法强制措施，旨在维护司法权威和保障判决的执行。然而，其在实际应用中仍存在一些问题，需要从立法、司法实践及权利救济等多方面进行完善。如有任何疑问或需要进一步咨询，请直接向我提问。