关于“审前未羁押判处实刑未执行”的问题，这确实是一个在司法实践中较为复杂且需要高度重视的问题。以下是我对该问题的全面解答：
核心结论
审前未羁押判处实刑未执行的情况，主要涉及到刑罚交付执行的环节出现了梗阻。为确保司法裁判结果得以落实，维护法律权威和司法公正，需要检察机关、法院、公安机关及监狱等多方协同，共同解决这一问题。
详细解答
问题背景与现状：
- 在司法实践中，存在审前未羁押判处实刑罪犯未交付执行的问题，这不仅使刑事诉讼程序受阻，也严重损害了司法权威，甚至存在罪犯再犯罪的风险。
- 例如，有的罪犯因未被交付执行，而重新违法犯罪；有的罪犯则因自恃有病或体内有异物而看守所、监狱不收押，进而多次实施故意犯罪，严重危害社会治安。
未交付执行的原因：
- 法院方面：可能因不依法交付执行，或因不愿承担鉴定费用、风险责任等原因，对符合暂予监外执行条件的罪犯不直接决定暂予监外执行，而是直接交付执行，导致被看守所或监狱拒收。
- 公安机关方面：看守所可能因医疗条件有限、财政经费保障不到位等原因拒绝收押患病或体内有异物的实刑罪犯；同时，对于审前未羁押判实刑后下落不明或逃匿的罪犯，公安机关可能以没有拘留证、逮捕证为由拒绝网上通缉。
- 监狱方面：尽管监狱法规定对于送交执行刑罚的罪犯应当全部予以收监，但在实践中，有的监狱仍可能因各种原因拒不收监患病罪犯。
- 检察机关监督不到位：检察机关在对于未交付执行罪犯行为的监督上可能存在“盲区”或监督不到位的问题。
解决方案与建议：
- 全面核查摸底：检察机关应联合案件管理、公诉等部门，全面筛查近年来所有刑事案件的生效刑事判决书等，核查摸底审前未羁押判实刑未交付执行罪犯的情况。
- 分类监督清理纠正：
- 对于符合暂予监外执行条件的罪犯，建议在交付执行前由法院依法决定暂予监外执行。
- 对于具有患病等情形但又不适宜暂予监外执行的罪犯，应督促公安机关、看守所、监狱及时予以抓捕、收押、收监。
- 对于体内有异物或故意吞食异物的罪犯，应根据具体情况由原办案机关或公安机关负责联系医院采取手术方式取出异物后予以收押。
- 对于系未成年子女或丧失生活能力人唯一抚养人的罪犯，在解决其未成年子女或丧失生活能力人的生活、教育等困难后，再将罪犯收押、收监执行刑罚。
- 对于没有特殊情形的罪犯，应依法监督法院、侦查机关、看守所、监狱依法交付执行、抓捕、收押、送交执行、收监执行刑罚。
- 加强检察机关的监督作用：检察机关应加强对刑罚交付执行的监督，确保各方依法履行职责，维护司法公正和权威。
综上所述，审前未羁押判处实刑未执行的问题是一个涉及多方主体和复杂因素的司法实践难题。为解决这一问题，需要各方主体共同努力，加强协作与配合，确保刑罚的顺利交付执行和司法裁判的有效落实。如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。