关于公务员造假章立案标准的问题，这主要涉及到我国刑法中关于伪造国家机关公文、证件、印章罪的规定。以下是对此问题的详细解答：

一、法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百八十条：该法条对伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪进行了规定，但并未明确具体的入罪门槛。

二、立案标准的综合考量

由于刑法第二百八十条并未明确规定具体的入罪门槛，因此在司法实践中，对于此类案件的立案处理，通常需要综合考虑多个因素，包括但不限于：

1. 数量与情节：

   • 虽然刑法未明确数量标准，但司法实践中往往会考虑伪造、变造、买卖的公文、证件、印章的数量。数量越多，通常越能体现行为的社会危害性。
   • 同时，也会考虑行为的具体情节，如伪造印章的用途、造成的后果、违法所得及前科情况等，以综合评估社会危害性。

2. 社会危害性：

   • 伪造国家机关公文、证件、印章的行为，如果用于非法活动或造成严重后果，将显著增加其社会危害性，从而影响立案决策。

3. 行政处罚与刑事处罚的界分：

   • 对于某些情节较轻的行为，可能会通过行政处罚进行规制，而非直接追究刑事责任。这有助于合理划分行政处罚与刑事处罚的界限。

三、参考案例与司法解释

• 人民法院案例库中的参考案例：

  • 案例中，对于买卖国家机关公文、证件、印章的行为，法院在决定是否追究刑事责任时，综合考虑了数量、情节、社会危害性等多个因素。
  • 某些案例中，由于行为情节显著轻微且未造成严重后果，法院裁定准许检察机关撤回起诉，体现了宽严相济的刑事政策。

• 司法解释的参考：

  • 虽然目前针对伪造国家机关公文、证件、印章罪的具体入罪门槛尚无明确司法解释，但可以参考其他相关司法解释的通行逻辑。
  • 例如，对于伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书等构成伪造国家机关证件罪的行为，司法解释设置了“三本以上”的入罪门槛。这可以作为处理类似案件时的参考。

四、总结

综上所述，公务员造假章的立案标准并非单一的数量或情节标准，而是需要综合考虑多个因素进行综合判断。在司法实践中，法院会根据具体案件的情况，结合数量、情节、社会危害性等因素进行综合评估，以决定是否追究刑事责任。同时，也会合理划分行政处罚与刑事处罚的界限，确保案件处理的公正性和合理性。