刑事拘留时，警察通常已经掌握了一定程度的证据。但需要注意的是，这些证据可能并不完整，也不一定是确凿无疑的定罪证据。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 刑事拘留的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在符合一定条件下，可以先行拘留。这些条件包括但不限于：正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的等。

2. 证据的要求：

   • 刑事拘留时，警察通常已经基于一些初步的证据或合理的怀疑来做出判断。这些证据可能包括受害者的陈述、目击证人的证词、现场勘查的报告、监控录像等能够揭示犯罪嫌疑人可能涉及犯罪活动的材料。
   • 虽然这些证据可能并不足以直接定罪，但它们已经为警察提供了足够的合理怀疑，以采取临时限制人身自由的强制措施。

3. 证据完整性与后续调查：

   • 刑事拘留并不意味着警察已经掌握了完整的确凿证据。在后续的侦查过程中，警察还需要进一步搜集证据，以证实犯罪事实并构建完整的证据链。
   • 如果在后续的调查中，警察无法搜集到足够的证据来支持起诉，那么犯罪嫌疑人可能会被释放或面临其他形式的处理。

4. 结论：

   • 综上所述，刑事拘留时，警察通常已经掌握了一定程度的证据，但这些证据可能并不完整或确凿。刑事拘留是一种临时性的强制措施，旨在防止嫌疑人逃跑、串供或销毁证据，并为后续的侦查工作争取时间。

因此，对于“刑事拘留警察一定有证据吗”的问题，答案是：警察在刑事拘留时通常已经掌握了一定程度的证据，但这些证据可能并不足以直接定罪，还需要后续的进一步调查和搜证。如果你或你身边的人面临类似的情况，建议尽快咨询专业律师以获取更详细的法律建议和帮助。