拆迁案件中诈骗罪的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个方面。以下是对拆迁中诈骗罪认定的详细解答：

一、主观故意

首先，要考察行为人的主观故意。这指的是行为人是否具有非法占有拆迁款等财物的目的。具体来说，如果行为人明知自己无合法权利获取拆迁利益，但仍通过虚构事实、隐瞒真相等手段企图骗取拆迁款，那么可以认定其具有主观故意。例如，故意虚构房屋面积、伪造相关证明材料等，以骗取更多的拆迁补偿款，都体现了行为人的非法占有目的。

二、客观行为

其次，要看行为人的客观行为表现。这通常包括虚构事实和隐瞒真相两种主要方式。虚构事实可能表现为编造房屋内有特殊设施或贵重物品需额外补偿；隐瞒真相则可能是实际房屋已不属于拆迁补偿范围，但行为人却隐瞒该情况申报补偿。此外，伪造拆迁文件、谎报拆迁资格等也是常见的客观行为表现。

三、被骗方的错误处分

再者，要考察被骗方是否因行为人的欺骗行为而产生错误认识，并基于该错误认识作出处分财产的决定。这是诈骗罪成立的关键要素之一。如果被骗方没有因行为人的欺骗而产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并未因此处分财产，那么诈骗罪就不能成立。

四、诈骗数额

同时，诈骗数额也是认定诈骗罪的重要因素。一般来说，只有达到一定的数额标准才构成诈骗罪。具体数额标准会根据不同地区的司法规定有所差异。因此，在判断拆迁中的诈骗罪时，也需要考虑诈骗数额是否达到了当地规定的标准。

五、综合判断与证据支持

最后，需要强调的是，拆迁中诈骗罪的认定需要综合考虑以上所有因素，并且需要有足够的证据支持。这包括证人证言、物证、书证等，以证实行为人实施了诈骗行为且符合诈骗罪的构成要件。只有在主客观方面均符合法律规定的情况下，才能认定在拆迁中构成了诈骗罪。

综上所述，拆迁案件中诈骗罪的认定是一个严谨而复杂的过程，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为、被骗方的错误处分、诈骗数额以及综合判断与证据支持等多个方面。