关于新刑法中洗钱罪为何存在不同说法，这主要源于刑法修正案(十一)对洗钱罪进行了重大修订，以及“自洗钱”行为被纳入刑法规制后所带来的理解和适用上的变化。以下是详细解释：

1. 修订背景与变化：

   • 刑法修正案(十一)删除了洗钱罪中的“协助”“明知”等用语，将“自洗钱”行为也纳入洗钱罪的范畴。
   • 这一修订使得“自洗钱”行为与“他洗钱”行为统一于洗钱罪这一罪名体系之下，但两者在客观行为和主观故意等方面存在诸多不同。

2. “自洗钱”与“他洗钱”的区别：

   • 客观行为：
     • “他洗钱”的行为方式更多，包括提供资金账户、转换财产形式、转移资金等，且不问账户是提供本人的还是其他人的。
     • “自洗钱”的行为方式具有限缩性，如提供资金账户必须是非法获取的、与行为人无关联性的账户，否则不构成洗钱罪。
   • 主观故意：
     • “他洗钱”需要证明行为人明知其掩饰、隐瞒的犯罪所得及其收益来源于上游的七类犯罪。
     • “自洗钱”则因为行为人就是上游犯罪的“本犯”，是上游犯罪的亲历者，所以对其主观明知不需要再证明其“明知”上游犯罪的性质，只需证明其明知系上游犯罪事实即可。

3. 为何存在不同说法：

   • 由于“自洗钱”行为的纳入，使得洗钱罪的适用范围和构成要件发生了重大变化。
   • 不同的法律从业者、学者或公众可能对新修订的洗钱罪理解不一，尤其是在“自洗钱”行为的认定上。
   • 此外，司法实践中的具体案例也可能因案情不同而导致对洗钱罪的认定存在差异。

综上所述，新刑法中洗钱罪之所以存在不同说法，主要是因为刑法修正案(十一)的修订使得洗钱罪的构成要件和适用范围发生了重大变化，尤其是“自洗钱”行为的纳入。在理解和适用上，需要准确把握“自洗钱”与“他洗钱”在客观行为和主观故意等方面的不同特点。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。