在交通事故处理中，“不划分比例”通常指的是事故责任认定书中未直接明确赔偿的具体比例，而是给出了责任的类型，如全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。这里需要明确的是，交通事故责任划分并不等同于赔偿责任比例。

结论前置：

交通事故责任划分是确定赔偿责任比例的基础，但并非直接等同于赔偿的具体比例。赔偿比例需根据事故的具体情况、双方的责任类型以及相关法律法规来综合确定。

详细解释：

1. 责任划分与赔偿比例的区别：

   • 责任划分：交警在事故认定书中会根据事故现场勘查、证人证言、当事人陈述等证据，对事故责任进行划分，确定各方当事人的责任类型。
   • 赔偿比例：赔偿比例是在责任划分的基础上，结合事故造成的实际损失、双方的经济状况、过错程度等因素，通过协商或诉讼等方式来确定的。

2. 赔偿比例的确定方式：

   • 在事故责任明确的情况下，双方可以通过协商来确定赔偿比例。协商不成的，可以诉诸法院，由法院根据事故的具体情况来判决。
   • 法院在判决赔偿比例时，会综合考虑事故责任划分、双方过错程度、损失大小以及相关法律法规等因素。

3. 实际案例说明：

   • 假设一起交通事故中，行人甲与机动车乙发生碰撞，交警认定双方承担同等责任。这并不意味着行人甲和机动车乙各自承担50%的赔偿责任。实际赔偿比例需根据双方的损失情况、经济状况以及过错程度等因素来综合确定。

4. 法律依据：

   • 根据公安部令《道路交通事故处理程序规定》，事故责任的类型包括全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任，但并未提及具体赔偿比例。
   • 赔偿比例的具体确定需依据相关法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。

法律建议：

在交通事故处理中，如果双方对赔偿比例存在争议，建议首先通过协商来解决。协商不成的，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，也要注意保留好相关证据，以便在协商或诉讼中能够有力地支持自己的主张。