在买卖合同纠纷中，关于实际约束的是实际买卖人还是名义买卖人的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原理，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同相对性原则要求合同的效力及于合同当事人，即合同约定的权利义务只对合同当事人产生约束力。
   • 因此，在买卖合同中，通常情况下，实际参与买卖交易的当事人（实际买卖人）才是合同的当事人，合同内容对他们具有法律约束力。

2. 名义买卖人的地位：

   • 名义买卖人，即仅在合同上署名但实际并未参与买卖交易的人。他们可能因某种原因（如代理、借用名义等）而在合同上出现，但并非交易的真实参与者。
   • 若名义买卖人仅是代理实际买卖人签订合同，且该代理行为得到实际买卖人的追认，则合同效力及于实际买卖人，名义买卖人不承担合同责任。
   • 若名义买卖人擅自以自己的名义签订合同，且未得到实际买卖人的授权或追认，则可能构成无权代理或表见代理，此时合同的效力及责任承担需根据具体情况分析。

3. 实际买卖人的权利与义务：

   • 实际买卖人作为交易的真实参与者，享有合同约定的权利并承担相应的义务。他们有权要求对方履行交货、付款等合同义务，并需按合同约定支付价款、接收货物等。
   • 在发生合同纠纷时，实际买卖人通常作为诉讼主体参与诉讼，主张权利或承担责任。

综上所述，买卖合同实际约束的是实际买卖人而非名义买卖人。在实际交易中，应确保合同当事人与交易参与者的一致性，以避免因名义问题导致的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。