首先，结论上，使用甩棍防身时，如果遭遇拿砍刀的攻击者并导致其死亡，是否犯法需根据具体情况判断，主要依据行为人的行为和主观意图是否符合正当防卫的构成要件。

接下来，我将从多个角度对这一问题进行详细分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在现实的不法侵害。在此情况下，拿砍刀的攻击行为显然构成不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害必须正在进行。如果攻击者已经停止攻击或逃离，此时再反击则不构成正当防卫。
   • 主观条件：防卫人必须出于保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的。如果防卫人主观上是为了报复或其他非法目的，则不构成正当防卫。
   • 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人进行。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度，如使用过度暴力导致攻击者死亡，则可能构成防卫过当，需要承担刑事责任。

2. 具体情境分析：

   • 如果攻击者只是挥舞砍刀，并未实际砍向防卫人，而防卫人却使用甩棍将其打死，这可能构成防卫过当或故意杀人罪。
   • 如果攻击者已经实际砍向防卫人，且防卫人在面临严重生命威胁的情况下，使用甩棍进行反击并导致攻击者死亡，这可能构成正当防卫。但具体是否构成正当防卫，还需考虑防卫行为的必要性、合理性以及是否明显超过必要限度。

3. 法律建议：

   • 在面临不法侵害时，应首先尝试逃离现场或寻求帮助。
   • 如果无法逃离或寻求帮助，且面临严重生命威胁，可以考虑使用适当的防卫工具进行自卫。
   • 在使用防卫工具时，应确保防卫行为的必要性、合理性和适度性，避免过度暴力导致防卫过当或构成其他犯罪。

综上所述，使用甩棍防身时导致拿砍刀的攻击者死亡是否犯法，需根据具体情况判断。如果符合正当防卫的构成要件，则不构成犯罪；如果防卫行为明显超过必要限度或主观上存在非法目的，则可能构成犯罪。因此，在面临不法侵害时，应冷静判断、合理防卫，并尽量避免过度暴力。