针对您提出的问题，即“被告写了现金借条，原告把款转给第三方，第三方有原告借据，如何认定”，以下是我的专业分析：

结论前置

在此类案件中，法院将综合考量借条的真实性、合法性、有效性，款项的实际交付情况，以及第三方与原告之间的借据对原、被告之间借贷关系的影响，从而作出认定。

分析过程

1. 借条的真实性、合法性与有效性

   • 法院首先会审查被告出具的现金借条是否真实、合法、有效。这包括借条是否由被告亲笔书写并签名，内容是否清晰明确，且符合法律法规的要求。

2. 款项的实际交付

   • 原告需证明款项已实际交付给被告或经被告指示交付给第三方。若款项直接交付给第三方，原告需提供充分证据证明这是基于被告的指示或授权。
   • 法院将审查原告提供的取款记录、转账凭证、证人证言等证据，以形成完整的证据链，证明款项的交付情况。

3. 第三方与原告之间的借据

   • 第三方持有原告的借据，可能表明原告与第三方之间存在另外的借贷关系或资金往来。
   • 法院将审查这份借据的真实性、合法性及与本案的关联性，以判断其是否影响原、被告之间的借贷关系认定。

4. 综合判断

   • 法院将综合上述证据和事实，判断原、被告之间是否存在真实的借贷关系。
   • 若原告能证明款项已按被告指示交付给第三方，且被告出具的借条真实、合法、有效，则法院可能认定原、被告之间存在借贷关系。
   • 若原告无法证明款项交付是基于被告的指示，或被告能证明其未收到款项，则法院可能不认定原、被告之间存在借贷关系。

法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
• 法院在审理此类案件时，将依据上述法律规定，结合案件事实和证据，作出公正判决。

建议

• 原告应积极收集并整理相关证据，包括取款记录、转账凭证、证人证言等，以形成完整的证据链。
• 被告若对借贷关系存在异议，也应积极举证反驳原告的主张。
• 双方可考虑通过调解或诉讼等方式解决纠纷，以维护自身合法权益。

综上所述，法院在处理此类案件时，将综合考量多方面因素，并依法作出公正判决。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。